• <ruby id="m6lw6"><table id="m6lw6"><thead id="m6lw6"></thead></table></ruby>
    <strong id="m6lw6"></strong>

  • <strong id="m6lw6"></strong>
    <strong id="m6lw6"></strong>
    <progress id="m6lw6"></progress>

    玉米加工商反訴糖業(yè)協(xié)會(huì )

    foodaily轉載
    2012.09.17

    根據玉米加工協(xié)會(huì )(CRA),一些英國的玉米加工商反訴糖業(yè)協(xié)會(huì )“欺騙”消費者相信加工糖比高果糖玉米糖漿更安全,更健康的。

    根據玉米加工協(xié)會(huì )(CRA),盡管一個(gè)壓倒性的科學(xué)證據表明,這兩種形式糖的營(yíng)養價(jià)值相等。

    反訴指出,糖業(yè)協(xié)會(huì )已做出了眾多的‘虛假和誤導性’的陳述:在有利于消費者的健康的方面加工糖與高果糖玉米糖漿不同的。

    “糖業(yè)協(xié)會(huì )通過(guò)虛假指出導致一系列包括肥胖的健康問(wèn)題,以造成消費者的‘擔憂(yōu)’,而在同一時(shí)間創(chuàng )造一個(gè)健康的加工糖的光環(huán)。”

    反方還指出:“......中傷一種添加糖不會(huì )減少美國人的腰圍。減少所有的添加糖,減少熱量的一般攝入量糖業(yè)協(xié)會(huì )一直在努力延續高果糖玉米糖漿導致肥胖和其他健康問(wèn)題的神話(huà),造成消費者對食品的恐懼,并把人們的注意力從真正的問(wèn)題上轉移——美國人應減少所有添加糖和熱量。

    該反訴援引一些醫學(xué)和科學(xué)專(zhuān)家,以及營(yíng)養和飲食學(xué)院(前身為美國飲食協(xié)會(huì ))的觀(guān)點(diǎn):“高果糖玉米糖漿營(yíng)養相當于蔗糖[]。一旦被吸收到血液中,兩種甜味劑是沒(méi)有差別的。

    食品創(chuàng  )新交流群

    好文章,需要你的鼓勵

    foodaily轉載
    回頂部
    評論
    最新評論
    這里空空如也,期待你的發(fā)聲!
    微信公眾號
    Foodaily每日食品
    掃碼關(guān)注Foodaily每日食品公眾號
    微信分享
    打開(kāi)微信掃一掃分享當前頁(yè)面
    无码99久任我爽精品视频_日韩狂欧美高清狂热视频_日韩国产精品自在自线_欧美黑人激情性久久

  • <ruby id="m6lw6"><table id="m6lw6"><thead id="m6lw6"></thead></table></ruby>
    <strong id="m6lw6"></strong>

  • <strong id="m6lw6"></strong>
    <strong id="m6lw6"></strong>
    <progress id="m6lw6"></progress>