目前，四大傳統國際糧商“ABCD”(ADM、邦基、嘉吉、路易達孚)壟斷著(zhù)大豆貿易80%的資源。中國進(jìn)口大豆有80%通過(guò)這四家國際糧商進(jìn)行采購。與此同時(shí)，國際糧商還通過(guò)種種方法在期貨市上時(shí)刻關(guān)注著(zhù)中國國家儲備的消息，無(wú)時(shí)無(wú)刻不準備炒作中國需求，進(jìn)而迅速反映在價(jià)格上。

剛剛從南美和北美大豆產(chǎn)地考察歸來(lái)的何勇終于明白了一個(gè)問(wèn)題——為什么運到中國的美國大豆會(huì )有那么多的雜質(zhì)。

但是，美國產(chǎn)的大豆運往中國后，雜質(zhì)率已經(jīng)精準地達到2%，“恰恰，我們合同上簽署的雜質(zhì)率就是2%。”何勇表示，同樣情況下，巴西大豆運往中國，雜質(zhì)就比美國大豆少得多。何勇觀(guān)察，美國大豆的雜質(zhì)，“主要是玉米、粉塵、秸稈等等，我們統稱(chēng)為碼頭經(jīng)營(yíng)性雜質(zhì)。”

此次考察之行，何勇非常注意觀(guān)察了美國和巴西的碼頭，“巴西碼頭的設備很簡(jiǎn)單。”而相比之下，“美國碼頭很發(fā)達，設備齊全，有一些設備是不對外參觀(guān)的。”何勇向記者表示，“美國設備更先進(jìn)，能夠更準確地控制雜質(zhì)的比例。”

有這種質(zhì)疑的不僅僅是何勇所在的一家企業(yè)，大豆產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )副會(huì )長(cháng)劉登高向記者表示，“我聽(tīng)很多企業(yè)都反映這一問(wèn)題，美國賣(mài)家利用合同上的優(yōu)勢，在大豆中摻進(jìn)雜質(zhì)。企業(yè)反映，有一些是明顯的人為加進(jìn)的雜質(zhì)。”

類(lèi)似情形也發(fā)生在另外一家央企身上，“我們考察的時(shí)候了解到，國際糧商在收購的時(shí)候，與豆農簽訂的合同是，雜質(zhì)率不到1%，而與我們簽訂的合同是，雜質(zhì)率3%。”一位央企負責進(jìn)口大豆購買(mǎi)的人士向記者表示。“從1%到3%，國際糧商便已經(jīng)賺了2個(gè)百分點(diǎn)。”

想改變有關(guān)雜質(zhì)率的合同條款又并不容易。據了解，目前中國有60%以上的壓榨工廠(chǎng)，被國際四大糧商持股，“因為存在著(zhù)持股關(guān)系，購買(mǎi)大豆的壓榨工廠(chǎng)不會(huì )對股東提出這樣的要求。”劉登高透露。

這一現象已經(jīng)持續了多年，“進(jìn)口大豆的不合格率非常高，我曾經(jīng)見(jiàn)過(guò)。”行業(yè)專(zhuān)家夏友富向記者表示，“可以用觸目驚心來(lái)形容。”

據了解，2003年曾有幾家中國企業(yè)組織在一起，商談過(guò)此事，“當時(shí)，已經(jīng)有人說(shuō)過(guò)，美國企業(yè)用鼓風(fēng)機蓄意在大豆中吹進(jìn)雜質(zhì)。”曾經(jīng)參會(huì )的人士向記者回憶。

記者從糧食央企人士處獲悉，“在2011年10月11日和11月初，國家物資儲備局(簡(jiǎn)稱(chēng)“國儲”)委托中儲糧分別兩次向國際大豆市場(chǎng)詢(xún)價(jià)，兩次詢(xún)價(jià)都造成了芝加哥大豆期貨價(jià)格的暴漲。”上述人士透露，“國儲對這種情況非?？鄲?。”

期貨分析師李墨達向記者證實(shí)，“當時(shí)，國際市場(chǎng)出現了來(lái)自中國的匿名詢(xún)價(jià)者，外界立刻敏感地意識到這是中國國家糧食儲備機構在詢(xún)價(jià)，因而當天的價(jià)格出現了大漲。”

資料顯示，在國儲2011年10月11日向國際市場(chǎng)詢(xún)價(jià)的當天，芝加哥商品交易所大豆期貨暴漲。其中，交投最活躍的CBOT 11月大豆期貨收盤(pán)攀升58美分，漲幅4.9%，報收于12.35美元/蒲式耳。


    中儲糧在詢(xún)價(jià)后，市場(chǎng)立即做出了上漲的反應，國儲不得已購買(mǎi)了價(jià)格上漲的大豆。作為決策機構的國家糧食局也非常無(wú)奈。一位國家糧食局相關(guān)部門(mén)負責人向記者表示，“我們也參

與到國儲進(jìn)口大豆的政策制定中，采購大豆的時(shí)間是機密。”該人士強調，“解決出現的問(wèn)題，還是要將保密工作做好。”

但是中儲糧一位內部人士認為，這并不是中國這一方的保密工作做得不好，“在國際上賣(mài)大豆的企業(yè)就那么幾家外商，詢(xún)價(jià)也只能向他們詢(xún)價(jià)，很難不被別人知道。”
因為中儲糧大豆壓榨業(yè)務(wù)較少，很少向市場(chǎng)詢(xún)價(jià)，一旦詢(xún)價(jià)，“市場(chǎng)就很快知道是中國國家儲備在采購，不管采購量的大小，都會(huì )引起期貨市場(chǎng)的上漲。”一位糧食央企高層向記者表示。

遭受損失的不僅僅是國家儲備，還有經(jīng)常在期貨和現貨市場(chǎng)上出現的中糧和中紡糧油等國內企業(yè)。“原有的儲備體制形成了一個(gè)缺陷。”前述糧食央企人士向記者透露，“由于國儲在國際上的詢(xún)價(jià)和收購是機密，中儲糧在國際市場(chǎng)上出現，大豆價(jià)格暴漲，而我們央企又是最后一個(gè)知道這個(gè)消息的人，甚至還是從國外賣(mài)家那里知道這個(gè)消息。因此，所有的中國企業(yè)都在蒙受損失。”

“我們和美國糧商簽署的協(xié)議被稱(chēng)作是‘賣(mài)方協(xié)議’，即條款都是保護賣(mài)方利益的。”央企高層何勇向記者透露，“我們幾次都想修改的一個(gè)條款就是定價(jià)條款。”

據了解，目前中國企業(yè)與四大傳統國際糧商“ABCD”簽訂的是賣(mài)方協(xié)議，這四大糧商都是美國企業(yè)，因而中美雙方大豆交割價(jià)格依據美國芝加哥期貨市場(chǎng)價(jià)格制定。

中國企業(yè)認為這一定價(jià)方法并不合理。“經(jīng)常會(huì )出現這種情況，美國大豆產(chǎn)量不好，芝加哥期貨市場(chǎng)價(jià)格大漲，而此后，預計大豆的另外一個(gè)主要產(chǎn)區南美大豆將會(huì )獲得豐收，價(jià)格應該下降，可是賣(mài)家還是要求以漲價(jià)后的芝加哥期貨市場(chǎng)價(jià)格結算。”上述人士表示，“這樣的價(jià)格偏離了真實(shí)價(jià)格，我們遭受了損失。”

2011年8月，不到一個(gè)月的時(shí)間，美國大豆就從1300美分/蒲式耳一舉上漲至1450美分/蒲式耳附近。而此前，美國各種調查機構密集發(fā)布報告，稱(chēng)美國大豆減產(chǎn)，從而導致價(jià)格上漲。