2009年年底，農業(yè)部向華中農業(yè)大學(xué)研制的兩種轉基因水稻頒發(fā)了安全許可證書(shū)。在轉基因農產(chǎn)品商業(yè)化的路途上，安全許可的獲得曾被譽(yù)為最難突破的一環(huán)。因此，中國或將因此成為第一個(gè)實(shí)現轉基因水稻商業(yè)化的國家。消息傳出，國外議論的熱烈程度遠超國內。關(guān)注的焦點(diǎn)仍然是那個(gè)老話(huà)題：轉基因農產(chǎn)品真的安全嗎？

◇ 正方：中國是全球最大的水稻生產(chǎn)國和消費國，目前面臨的最大問(wèn)題是，人口持續增長(cháng)，土地、水資源卻在不斷減少，傳統的農作物增產(chǎn)遠遠跟不上需求，而轉基因技術(shù)則可以提供現實(shí)的解決方案。更何況，在國內外的研究已經(jīng)很多年了，我們生活中已經(jīng)有了轉基因大豆、棉花，至今并無(wú)明確證據可以證明轉基因對人類(lèi)有害。

◆ 反方：水稻，那可是主糧??！棉花、大豆，一個(gè)穿得多，一個(gè)最大的用途是飼料，對人的影響畢竟是間接的，你見(jiàn)過(guò)哪個(gè)國家敢放心地應用到主糧上的。轉基因技術(shù)，中國并不是最先進(jìn)的，歐美國家至今還在耐心試驗，小心求證。不是已經(jīng)有試驗案例發(fā)現轉基因農產(chǎn)品可能會(huì )危害健康了？

◇ 正方：別的國家不做，不意味著(zhù)中國不可以。中國為什么不可以成為第一個(gè)實(shí)現轉基因大米商業(yè)化的國家？美國是全球最早實(shí)現轉基因商業(yè)化的國家，并因此獲得巨大利益，想想中國大豆曾經(jīng)還是世界的No.1，現在早已經(jīng)在美國轉基因大豆的攻勢下?lián)u搖欲墜的教訓，我們還要在大米上重蹈大豆的覆轍嗎？反對轉基因技術(shù)的，可能更多的是對這項技術(shù)不了解。

◆ 反方：轉基因技術(shù)不像其他。有沒(méi)有污染、有沒(méi)有害，看一下、聞一下，最復雜做一下檢測就能知道。轉基因對人的影響是潛移默化的，所有的轉基因研究都承認，轉基因對人類(lèi)的影響可能要幾代人才能看出來(lái)。人類(lèi)進(jìn)化歷程差不多有兩三百萬(wàn)年，幾代人的時(shí)間頂多是一個(gè)零頭。而危害一旦發(fā)生，想悔改都沒(méi)機會(huì )了。

◇ 正方：農業(yè)本身就是對生態(tài)多樣性的一種破壞，并非始自轉基因，不能因為轉基因對生態(tài)多樣性的威脅就反對新技術(shù)。更何況，中國對轉基因研究已經(jīng)耗費了大量資金，進(jìn)一步的安全試驗恐怕花錢(qián)更多。只投入沒(méi)有產(chǎn)出的科學(xué)研究，在中國現實(shí)下，根本很難持續。

◆ 反方：轉基因影響的是微觀(guān)世界。如果都抱著(zhù)“我死后哪管洪水滔天”的態(tài)度，估計人類(lèi)早滅亡了。任何科學(xué)研究、應用，都不能以犧牲國民以及后人的福利為代價(jià)，而在轉基因技術(shù)上，現有的科學(xué)實(shí)驗體系卻根本無(wú)法對此負責。更何況以中國現有的管理水平，一旦造成物種污染，損失、危害更是無(wú)法估計。

【點(diǎn)評者說(shuō)】基因技術(shù)當然是人類(lèi)一大進(jìn)步，但這項技術(shù)早已超出了純粹的科學(xué)范疇，涉及倫理。甘地早就警告過(guò)，科學(xué)不講倫理是會(huì )導致人類(lèi)毀滅的。為了眼前的經(jīng)濟利益值得嗎？在此，我們不妨重提袁隆平的一句話(huà)：科學(xué)家不能完全預知對生物進(jìn)行轉基因改造，有可能導致何種突變而對環(huán)境和人造成危害。雖然實(shí)驗非常成熟，但其對人類(lèi)可能造成的影響，或許要在未來(lái)幾代人后才顯現。還好，轉基因水稻在中國還未商業(yè)化，中國的科研工作者應該有耐心。