糧食生產(chǎn)，良種先行。中國是個(gè)農業(yè)大國，糧食地位舉足輕重。世界農業(yè)經(jīng)驗表明，過(guò)去100年，農業(yè)生產(chǎn)效率提升的60%來(lái)源于種子技術(shù)。

令人扼腕的是，在傳統農業(yè)上一直領(lǐng)先了幾千年的中國，卻在現代種業(yè)上被遠遠甩在了后頭。如今中國種企在以杜邦、孟山都、先正達、利馬格蘭為首的4家外資種企的沖擊之下，更是窘態(tài)日顯。

于是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰爭開(kāi)始打響。中資種企開(kāi)始在種業(yè)單個(gè)規模、企業(yè)研發(fā)和未來(lái)趨勢上投入重兵，并在生產(chǎn)、加工、管理等方面懷揣后來(lái)居上的夢(mèng)想。

不過(guò)我們必須正視的是，隨著(zhù)中國種子市場(chǎng)逐步對外開(kāi)放，已有80余家外資企業(yè)在中國“安營(yíng)扎寨”。而外資公司種子的播種面積也遠遠超過(guò)中國本土種子，其在市場(chǎng)份額上更是近乎壟斷。有中央級別媒體曾撰文指出，目前外國公司已經(jīng)控制了中國市場(chǎng)70%的種子來(lái)源。

中資種子在棉花、玉米、小麥、大豆甚至是水稻上，也幾乎全部陷入被動(dòng)地位。

面對這樣的局面，業(yè)界慨嘆在技術(shù)和資本都占據絕對優(yōu)勢的外資巨頭面前，國內種子企業(yè)“只是一個(gè)嬰兒和巨人的競爭”。同時(shí)似乎也印證了那句“農業(yè)是對外開(kāi)放影響預期最悲觀(guān)的產(chǎn)業(yè)之一”。

殘酷的現實(shí)，逼迫中國政府不得不默許行業(yè)集中度提高，一時(shí)并購重組將成為中資種企阻止國際巨頭的殺手锏。農業(yè)部部長(cháng)韓長(cháng)賦更是多次表態(tài)，將通過(guò)種子工程和綜合開(kāi)發(fā)項目，重點(diǎn)扶持20家骨干種子企業(yè)。

規模做上去似乎不難，幾年下來(lái)中國已經(jīng)形成了以中種、中糧、中儲糧、中農發(fā)（中國農業(yè)發(fā)展集團）、中農資（中國農業(yè)生產(chǎn)資料集團）等央企為主的中國種業(yè)第一梯隊。而安徽的荃銀高科(300087,股吧)、皖墾、豐樂(lè )，四川的仲衍種，寧夏的新寧夏科豐種業(yè)等第二梯隊企業(yè)也在迅速走上規?；?。

然而，種企的核心競爭力是研發(fā)。在這方面，中資種企可以說(shuō)才剛剛上路。農業(yè)部的數據顯示，目前中國種子企業(yè)已由8700余家減少至7500家左右，僅有不到1.5%的種業(yè)企業(yè)具備研發(fā)創(chuàng )新能力，研發(fā)經(jīng)費占營(yíng)業(yè)收入的比重平均僅約3%。而外資種企研發(fā)在11%左右。具體到數額上，中資種企區區幾百萬(wàn)元人民幣的投入與外資巨頭動(dòng)輒十幾億美元的投入，更是有著(zhù)天壤之別。

國際種業(yè)發(fā)展的趨勢表明，種子企業(yè)涉足科研、培育和開(kāi)發(fā)自主產(chǎn)權品種，將單一的經(jīng)營(yíng)性企業(yè)轉變?yōu)榭蒲虚_(kāi)發(fā)復合型企業(yè)，是當今及以后種企逐步發(fā)展的一大特點(diǎn)。不過(guò)，目前鮮有中資種企真正走上這條路，這也意味著(zhù)中國種企的攻堅戰還要持續恒久地打下去。

至于目前尚未能證實(shí)也未證偽的轉基因技術(shù)，中國還深陷圍城不能自拔，并有越發(fā)保守的趨勢。

“我們有充分的理由阻止轉基因商用。”

“放眼未來(lái)，中國的轉基因商用不是要不要上的問(wèn)題，而是如何上的問(wèn)題。”

前一句話(huà)是綠色和平食品與農業(yè)資深項目主任方立鋒在一番縝密邏輯推理后向記者講得最自信的一句話(huà)。后一句，則是以中科院院士、華中農業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)為代表的科學(xué)家一直以來(lái)針?shù)h相對的表態(tài)。

從目前來(lái)看，綠色和平的喊話(huà)暫居上風(fēng)。中國政府選擇的天平向著(zhù)綠色和平的聲音傾斜、傾斜、再傾斜。取而代之的是中國政府對現代化農業(yè)的支持和發(fā)展，其標志性動(dòng)作，是今年2月21日《糧食法征求意見(jiàn)稿》的出臺。其中第十二條特別提出，轉基因糧食種子的科研、試驗、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、進(jìn)出口應當符合國家有關(guān)規定。任何單位和個(gè)人不得擅自在主要糧食品種上應用轉基因技術(shù)。

而《新財經(jīng)》記者在連線(xiàn)農業(yè)部生物安全委員會(huì )、農科院生物技術(shù)研究所、中科院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所、中國生物工程學(xué)會(huì )等諸多原力挺轉基因商用的科學(xué)家時(shí)，他們的集體失語(yǔ)便是最大的注腳。

“轉基因三問(wèn)”無(wú)解

轉基因食品是否安全？轉基因農作物商業(yè)化，是否會(huì )污染生態(tài)環(huán)境？轉基因研究涉及的專(zhuān)利問(wèn)題，會(huì )不會(huì )卡住中國糧食安全的喉嚨？上述問(wèn)題被稱(chēng)為“轉基因商用三問(wèn)”，如果不能明確地、很好地解決這些問(wèn)題，轉基因商業(yè)化在中國沒(méi)戲。

綠色和平向《新財經(jīng)》記者提供的最新研究進(jìn)展顯示，轉基因水稻“Bt63”和其對照品種非轉基因水稻“明恢634”在蛋白質(zhì)水平上存在表達差異。該項研究指出，這些蛋白質(zhì)的差異是非預期效應出現的可能根源，也可能導致一系列環(huán)境和食品安全問(wèn)題。

如果稍加留心，不難發(fā)現時(shí)至今日，業(yè)界關(guān)于轉基因討論的話(huà)題仍然是一個(gè)未能證實(shí)也未證偽的問(wèn)題。“這樣的情況下，本著(zhù)科學(xué)的態(tài)度，應以預先防范不良后果出現為主，斷不能走先污染、后治理的老路，這樣付出的代價(jià)將是巨大的。”方立鋒向《新財經(jīng)》記者表示。

不僅如此，中國科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明還指證，轉基因作物會(huì )污染環(huán)境。他舉例說(shuō)，加拿大轉基因油菜本來(lái)是具抗草甘膦、抗咪唑啉酮等功能中的一種，后來(lái)發(fā)現了同時(shí)具備這些功能的油菜，說(shuō)明它們之間產(chǎn)生了“基因交流”。

與此同時(shí)，在轉基因作物研發(fā)方面，中國并沒(méi)有擁有獨立自主的核心基因和核心技術(shù)，大部分是引進(jìn)的，一旦商用會(huì )導致大量的專(zhuān)利費用。

對于這些問(wèn)題，以張啟發(fā)為代表的力挺轉基因派科學(xué)家盡管做了反證，但是均無(wú)法解除業(yè)界對“轉基因三問(wèn)”的疑慮。畢竟轉基因農作物在全球大面積種植僅有16年之久，在時(shí)間上還太短，無(wú)法反映出足夠多的問(wèn)題。而張啟發(fā)8天的小白鼠試驗，也被指時(shí)間太短而無(wú)法說(shuō)明問(wèn)題。

政府態(tài)度銳變

2009年11月，張啟發(fā)牽頭研發(fā)的“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”，獲得我國第一張轉基因水稻生物安全證書(shū)，這是世界上首個(gè)轉基因水稻安全證書(shū)。此舉曾一度讓業(yè)界認為中國將是全世界首個(gè)批準轉基因水稻商業(yè)化的國家

這個(gè)預期在2010年達到高潮。當年的中央1號文件在第二款第10條規定：要切實(shí)把農業(yè)科技的重點(diǎn)放在良種培育上，加快農業(yè)生物育種創(chuàng )新和推廣應用體系建設；繼續實(shí)施轉基因生物新品種培育科技重大專(zhuān)項，抓緊開(kāi)發(fā)具有重要應用價(jià)值和自主知識產(chǎn)權的功能基因和生物新品種，在科學(xué)評估、依法管理基礎上，推進(jìn)轉基因新品種產(chǎn)業(yè)化。

就在大家認為轉基因水稻的商用種植已經(jīng)不是“要不要上”的問(wèn)題，而是“如何加快實(shí)施”時(shí)，堅決反對的綠色和平組織則針?shù)h相對發(fā)了一份報告，要求“中國政府應重新考量轉基因水稻商業(yè)化隱含的眾多風(fēng)險與不確定因素，立即停止轉基因水稻的商業(yè)化進(jìn)程”，并要求農業(yè)部公布華恢1號’和‘Bt汕優(yōu)63’詳細信息，以便在更大范圍內展開(kāi)對環(huán)境、健康影響與糧食安全方面的研究與討論。同時(shí)，100多名學(xué)者聯(lián)名上書(shū)全國人大，“要求立即停止轉基因水稻和玉米商業(yè)化生產(chǎn)問(wèn)題”。

還有一個(gè)重要的原因就是，綠色和平曾多次發(fā)布報告指出，湖北多個(gè)地方的種子市場(chǎng)、農技站和種子站在非法售賣(mài)還沒(méi)有通過(guò)安全審批的轉基因水稻，而且違法生產(chǎn)的轉基因大米和米粉已經(jīng)進(jìn)入了廣東、福建、湖南和湖北四省的市場(chǎng)。他們對湖北、湖南兩省8個(gè)地區市場(chǎng)上流通的稻種進(jìn)行快速檢測，將呈陽(yáng)性的樣本送往獨立第三方試驗室進(jìn)行轉基因成分的檢測，發(fā)現轉基因大米、米制品和種子的品系均為Bt汕優(yōu)63。

“違法種植和售賣(mài)事件屢被發(fā)現，暴露出中國在轉基因生物管理體系上存在嚴重漏洞，產(chǎn)業(yè)化條件不成熟。”方立鋒表示道。

這些因素綜合作用的結果，導致了《糧食法征求意見(jiàn)稿》中對任何單位和個(gè)人不得擅自在主要糧食品種上應用轉基因技術(shù)條款的出臺，并表明政府態(tài)度有了180度的大轉彎。

研發(fā)高地不能丟

盡管轉基因還存在眾多未能證實(shí)的問(wèn)題，但是轉基因一旦商業(yè)化種植，其產(chǎn)生的巨大市場(chǎng)收益是任何一個(gè)國家都不能忽視的。與此同時(shí)，中國在進(jìn)口轉基因大豆方面的深刻教訓，也使得中國對轉基因技術(shù)的研發(fā)一刻也不敢放松。

德勤中國化工行業(yè)組負責人觀(guān)洋向《新財經(jīng)》記者表示，與中國種子企業(yè)相比，國際種子企業(yè)的一體化程度更高，并且在價(jià)值鏈上實(shí)現了廣泛的覆蓋。他們在利用種子性狀交叉授權（指種子企業(yè)互相給予轉基因種子某些性狀的知識產(chǎn)權，以培育具有疊加性狀的種子）方面更具優(yōu)勢。

再加上轉基因技術(shù)的許多核心內容早已被國外公司和機構通過(guò)專(zhuān)利所控制，因此，中國不得不一次又一次加大了投入力度。

《新財經(jīng)》記者獲得的資料顯示，中國在轉基因研究方面獲得巨額國家科研經(jīng)費的支持，累計總額近210億元人民幣。

綠色和平提供的資料顯示，由于水稻是中國最重要的糧食作物，在過(guò)去的20年里，轉基因研發(fā)資源集中投資在了水稻上，單在2004年的投入就超過(guò)了3.6億元人民幣。

到了2008年7月，國務(wù)院更是通過(guò)一項高達240億元人民幣的轉基因研究項目，將主要投入到優(yōu)勢基因的挖掘、轉基因品種的選育和轉基因作物品種的產(chǎn)業(yè)化。而這個(gè)投資額度也打破了新中國單項投資最高記錄。

盤(pán)錦北方農業(yè)開(kāi)發(fā)公司董事長(cháng)許雷向《新財經(jīng)》記者表示，我國的生物技術(shù)水平整體居于世界前列，但原始創(chuàng )新能力薄弱。而當前轉基因作物研發(fā)競爭空前激烈，以挖掘基因資源和搶注專(zhuān)利為核心。因此，中國政府對轉基因研發(fā)布置重兵，不失為一個(gè)好辦法。

方立鋒也表示，綠色和平并不反對轉基因的研發(fā)。因為科學(xué)技術(shù)是中性的，只要利用好，都能彰顯科技的魅力。不過(guò)方立鋒也建議，由于越來(lái)越多的田間種植案例表明轉基因作物問(wèn)題重重，并帶來(lái)了不同程度的經(jīng)濟損失，因此，希望中國在未來(lái)將更多的資金投入到生態(tài)農業(yè)的研究和推廣上。對此，觀(guān)洋也十分認可，他表示“中國商品種子企業(yè)應當大力加強對生物技術(shù)種子的研發(fā)投入，從而受惠于中國政府的農業(yè)支持政策，并應對未來(lái)特有的內外行業(yè)挑戰。